Le vidéo-arbitrage expliqué aux enfants

Foot : pour ou contre la vidéo ?

Buuuut ! Sur cette photo, on le voit bien, le ballon a franchi la ligne de but. Pour nous, spectateur, cela ne fait aucun doute, mais ce n’est pas aussi évident pour l’arbitre qui se trouve sur le terrain. Afin de l’aider à voir s’il y a but ou non, des caméras pourraient bientôt être utilisées lors des matchs de foot. Mais certaines personnes s’opposent à cette innovation. Car tout le monde peut se tromper, et l’erreur fait partie du jeu !

Publié le 12 décembre 2011 à 15:20 Cet article a plus d'1 an !
Modifié le 02 septembre 2021 à 15:37

Pourquoi en parle‑t‑on ?

Parce que la Fédération internationale de football association (Fifa) a donné son accord pour l’utilisation de la vidéo ou d’une puce dans le ballon lors des matchs de football. La Fifa prendra sa décision en mars. Le vidéo-arbitrage pourrait être utilisé à partir de la Coupe du monde 2014.

L’@ctu du jour :

Pourquoi utiliser la vidéo ?

Si tu es fan de foot, tu as sans doute vu le match Allemagne-Angleterre en 8e de finale de la Coupe du monde de football 2010. À la 38e minute, le meneur de jeu anglais Frank Lampard récupère le ballon, il se trouve à 25 mètres du but, il tire, le ballon touche la barre transversale avant de retomber dans la cage ! Quand on regarde la vidéo, cela ne fait aucun doute : le ballon a bien franchi la ligne. Mais, l’arbitre, lui, ne l’a pas vu et le but n’a pas été validé.
Si l’arbitre avait pu voir la vidéo, le but aurait été validé, et l’Angleterre aurait peut-être été qualifiée pour les quarts de finale de la Coupe du monde !
Pour voir la vidéo du but, clique ICI.
Pourquoi certains s’opposent-ils à cette aide technologique ?
Pour éviter ce genre de situation, la Fifa pourrait bientôt utiliser des caméras installées à l’intérieur des buts ou bien une puce électronique dans le ballon. Ainsi cette mini-puce sera capable de détecter si le ballon franchit la ligne.

À quoi sert la vidéo ?

Tu as déjà peut-être remarqué, tout autour du terrain de foot, il y a plein de caméras. Elles servent aux chaînes de t

Coline Arbouet

6 commentaires

remy | le 11/09/2012 à 18:37

ça ce voit top c’est oui mais le gardien de l’asse alors ohhhhhhhhhhhh ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗
douglas | le 23/12/2011 à 14:18

amon avis c oui
meme55 | le 17/12/2011 à 18:54

a mon avis, c est OUI parce que les gents peuvent se tramper dans la vie.J ai une solution:Dans chaque pays on vote est on addition le tout pour se qu il veulent ou pas.
gaspard | le 14/12/2011 à 16:32

POUR!!!
Julie | le 14/12/2011 à 11:52

À mon avis, la technologie peut aider dans le monde des sports plus qu’on peut penser. Les humaines sont imparfaite. Nous sommes plus susceptibles de manquer quelque chose avec juste un clin. La technologie peut être dans plus d’un lieu à un moment. Je ne suis pas contre l’arbitre traditionnelle, mais il est plus susceptible de commettre une erreur que une caméra.
Andres | le 13/12/2011 à 20:14

Je Pense que l’ appareil photo est une bonne idee parce qu’il peut aider a faire les sports precise.